“他們根本不做實地研究，他們只統(tǒng)計近200年，300公里范圍。我做的包括彭州龍興寺殘塔的古建筑地震痕跡調查，明白無誤顯示，從漢朝開始就有大地震，明朝彭州發(fā)生過七點五大地震。”李有才認為：“這種教條讓人聯(lián)想起唐山地震前，不少所謂專家堅持認為三千年中國歷史，沒有兩個這么近的地方（海城，唐山）差不多同時發(fā)生大地震的。這種教條害了唐山。”

　　“現(xiàn)在的地質人員稀里糊涂。只知道龍門山斷裂帶,只知道板塊結構,這無法講清楚龍門山斷裂帶這么長又那么淺,偏偏在這一點上有這么大的地震。其實這次震中是在新華夏系，南充廣漢東西向構造帶與龍門山的交匯點。據(jù)我國著名科學家李四光理論認為，這樣交匯部位應是大地震集聚應力的最佳場所。震中就在紫坪埔地區(qū)，其實這次地震應當叫紫坪埔地震不該叫汶川地震。汶川地震叫法是錯誤的。

　　李四光總結的漸進式預報是幾十年鮮血換來的思路。我就是用的這個思路，在實踐中總結，在地震中成功。他們是什么都不知道。

　　我掌握的材料，地震局都有，都知道，他們麻痹大意到什么程度可想而知了。李四光八十歲時為了抓地震都跑在第一線，這樣才能預報地震啊，現(xiàn)在地震局的官員有哪個在下面跑的？”

　　2007年10月28日,四川省地震局勘測中心龍德雄高工也加入了預報地震的行列,他在2008年四川地震趨勢研究報告論文中正式提出川滇地區(qū)進入大于七級的強震活動期,四川北部的龍門山區(qū)域在十一月份前可能發(fā)生七點五級到九級大地震。這是篇正式發(fā)表的論文。比李有才的預測更為精準。

　　這一邊，李有才,龍德雄等人心中已是風吹浪打，緊張，焦慮要抓住地震。

　　四川省地震局是另一派風光，不管風吹浪打勝似閑庭信步。

　　四川省地震局老局長韓渭賓2007年12月在《四川地震》雜志發(fā)表正式論文，認為“中國處于強震活動的末尾階段,已把所積累的能量,應變釋放完了。所以川滇最近有七級大地震的觀點是錯誤的

　　此后四川省地震局震級越報越低，國家地震局2008年全國會商會上認為1到3年地震活動強度可能衰減。有七級地震可能,劃的六個注意區(qū)域中沒有汶川地震區(qū)。

　　2008年月會商會,四川省認為五月份只有五級地震可能,沒有劃進汶川地區(qū)。

　　2008年5月7日四川地震局的周會商會上得出異常較少,一周內甚至連五級地震都不會有。

　　現(xiàn)在看來四川省地震局及中國地震局在戰(zhàn)略戰(zhàn)術判斷上全盤錯誤。

　　憤怒之聲

　　李有才性格溫和，但一提起四川地震局災后的解釋就生氣了。

　　“你說沒有顯著前兆，說得出口啊！

　　空區(qū)是不是前兆？

　　災前地震是不是前兆？

　　地震定向遷移是不是前兆？這是他們經(jīng)常用的。

　　你說明顯前兆是什么，你說得出嗎？啥子明顯前兆是什么東西，為何物？自己欺騙自己。”

　　李有才對地震界的院士毫不留情面：

　　“但他們膽子就這么大，不承認現(xiàn)實。地震后就害怕了。就躲了。就找了一些專家?guī)退麄冋f話。說來說去又說不圓，有些就怕了不敢說了。他們膽子就大，我就要批評他們，你憑什么說，你又不搞預報，你又不知道內部情況，根本不了解。陳顒院士認為汶川地震是逆沖斷層，沒見過逆層斷層會發(fā)生大地震，沒見過就不等于不會發(fā)生嘛。你見過的東西太少了嘛。你沒見過就不存在嗎。本來世界上水庫地震就很少，發(fā)現(xiàn)才一二十年，他就認為不可能是水庫誘發(fā)的。他認為沒有前兆，其實是有前兆。這次二百次小地震，震源很淺，三到六公里,主震八級是震源深度十三公里，是淺源地震，二百多地震是在一個斷層上。陳顒院士都不知道有二百次小地震。我看他材料大部分是在網(wǎng)上找的，羅列起來。簡單分析。”

　　“他們說地震不可預報，沒報出來的人呢，長期坐辦公室。我一直在下面潛心研究，每個地震要調查，每個異常要落實，天天和地震異常打交道。他們是坐辦公室，脫離實際，象陳運泰院士,說測不出物理前兆，他不搞預報，不接觸不研究，脫離預報的，還要評價預報。這是樂現(xiàn)象。不好聽的話，投機分子，科技投機。他利用自己院士頭銜，有些領導也需要他們說，來幫他們解脫歷史的責任。他們之間有另外一種利害關系。地震局給與他們課題上的方便。這些都是問題。馬宗晉呢，和他年紀大了有關系。悲傷!”