被害人的代理律師表示，李家及律師一直沒有聯(lián)系過我和受害人，對(duì)于二審也做了相應(yīng)的的準(zhǔn)備。他認(rèn)為，案件定性應(yīng)該不會(huì)發(fā)生改變，如果對(duì)方?jīng)]有提供新的證據(jù)，或者新證據(jù)沒有被法院采納，或者李某某的認(rèn)罪態(tài)度仍然沒有大的變化，量刑方面產(chǎn)生變化的可能性也是不大的。

　　認(rèn)罪態(tài)度決定是否減刑

　　中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德認(rèn)為，一審的判決已經(jīng)是對(duì)李某某的從輕判決，二審是法院要給一個(gè)未成年人改過自新的機(jī)會(huì)，一個(gè)正確認(rèn)識(shí)犯罪行為的機(jī)會(huì)。李某某的減輕處罰主要依賴與他的認(rèn)罪和悔罪態(tài)度，如果他還是堅(jiān)持以“喝多了”、“睡著了”等理由作為辯護(hù)理由，那減輕的可能性是幾乎沒有的。

　　洪教授表示，根據(jù)新刑訴法第275條規(guī)定，犯罪時(shí)不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應(yīng)當(dāng)予以封存。這就不影響該未成年人以后找工作、出國等行為。所以，5年有期徒刑，在未成年人案件定罪量刑上是一個(gè)分界線。根據(jù)“上訴不加刑”的原則，二審基本不會(huì)對(duì)本案其他四名被告的定罪量刑產(chǎn)生影響。