近日，“徐玉玉被電信詐騙案”塵埃落定。但詐騙電話(huà)奪命，對(duì)徐玉玉父母卻是永遠(yuǎn)的生命難以承受之痛。悲劇的罪魁禍?zhǔn)拙褪切畔⑿孤�。不僅如此，大部分的電信詐騙案件中，都是在受害者個(gè)人信息泄露后，被下了精準(zhǔn)詐騙的“密云藥”。

　　然而，當(dāng)前，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)如火如荼，如若不提供個(gè)人信息，甚至無(wú)法“生活”�？梢环绞莻�(gè)人信息泄露“裸奔”，另一方是電信詐騙形成“無(wú)法想象”的巨型黑色產(chǎn)業(yè)鏈條。有數(shù)據(jù)表明我國(guó)電話(huà)詐騙從業(yè)人數(shù)已經(jīng)超過(guò)160萬(wàn)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模超1152億。

　　如何面對(duì)層出不窮，花樣迭出的騙術(shù)?如何堵住信息泄漏?如何織密安全網(wǎng)?筆者認(rèn)為，只有給個(gè)人信息套上安全的韁繩，才能在赤裸個(gè)人信息行走江湖的時(shí)候，給公眾給安全感。

　　一者，嚴(yán)打“內(nèi)鬼”，源頭治理。信息時(shí)代，個(gè)人信息收集無(wú)處不在。但“誰(shuí)收集，誰(shuí)泄漏”更是讓公民咬牙切齒，同時(shí)也給收集部門(mén)的公信力“抹黑”。因此，“誰(shuí)收集，誰(shuí)負(fù)責(zé)”的信息保護(hù)原則凸顯重要。嚴(yán)肅追責(zé)才是正本清源，通過(guò)建立有效的“內(nèi)鬼”防范機(jī)制，不能僅靠“內(nèi)鬼”的道德與良知。同時(shí)，一旦泄漏，必須“拔出蘿卜帶出泥”，深挖到每塊腐爛發(fā)霉之地。比如面對(duì)20多萬(wàn)條新生兒信息遭泄，上海疾控中心兩員工獲刑。就是很好的前車(chē)之鑒。

　　再者，堅(jiān)持法治思維。只有依法嚴(yán)辦才能讓倒賣(mài)者、販賣(mài)者“不寒而栗”。目前執(zhí)行力度不理想，信息泄露行為的違法成本偏低。公民個(gè)人信息，近乎“白菜價(jià)”。雖然，日前，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，但相關(guān)判例少，還不足以通過(guò)具體的案例警醒世人。加之，古語(yǔ)有言：天下之事，不難于立法，而難于法之必行。嚴(yán)格執(zhí)法才能剎住“泄漏風(fēng)”。

　　徐玉玉走了，公眾為之扼腕嘆息。但我們必須要被年輕生命離去“刺痛”，引以為戒，這樣才能保住更多的“徐玉玉”。