九寨溝地震發(fā)生后，吳京通過(guò)微博發(fā)文祈禱震區(qū)平安，沒(méi)想到有網(wǎng)友以《戰(zhàn)狼2》票房大賣(mài)為由，“逼”吳京為地震捐款。有網(wǎng)友喊話(huà)吳京：“那么高的票房、那么高的利潤(rùn)，吳先生打算分多少錢(qián)給災(zāi)區(qū)?首先聲明，這不是道德綁架!我相信作為一個(gè)愛(ài)國(guó)演員兼愛(ài)國(guó)導(dǎo)演和愛(ài)國(guó)商人的吳京同志不僅在虛構(gòu)的電影里愛(ài)國(guó)，而且在現(xiàn)實(shí)的災(zāi)難面前更愛(ài)國(guó)”“吳老板，《戰(zhàn)狼2》票房馬上突破40億，你給災(zāi)區(qū)捐他一個(gè)億吧”……吳京沒(méi)有回應(yīng)這些聲音，而是在近日默默捐了100萬(wàn)。

　　“逼捐”在我國(guó)不是第一次發(fā)生了，似乎已成為特有產(chǎn)物。一個(gè)充滿(mǎn)正能量和愛(ài)心的行為，卻變得滿(mǎn)是侵略性和功利性。筆者認(rèn)為，獻(xiàn)愛(ài)心和捐款只有保持充分的自愿性質(zhì)，才能體現(xiàn)捐助者心系天下的博愛(ài)與高尚。反觀那些要吳京“逼捐”的網(wǎng)絡(luò)水軍，非但沒(méi)有在國(guó)家傷痛之時(shí)省事寧人，反而引出新的矛盾，將大眾注意力從四川災(zāi)區(qū)引到如此無(wú)聊之事上，豈不本末倒置?

　　捐款的自愿性不僅因在道德層面上受到公認(rèn)，更該在法律層面上受到保障。據(jù)《中華人民共和國(guó)慈善法》第一章第四條：“開(kāi)展慈善活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循合法、自愿、誠(chéng)信、非營(yíng)利的原則，不得違背社會(huì)公德，不得危害國(guó)家安全、損害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。”給吳京扣上“愛(ài)國(guó)導(dǎo)演”、“愛(ài)過(guò)演員”的大帽，再大張旗鼓地逼他拿錢(qián)，這和宰客搶錢(qián)有什么分別?

　　我們的法律應(yīng)當(dāng)完善和細(xì)分，不應(yīng)過(guò)度要求名人為社會(huì)付出。我們只看到了他們?nèi)饲帮L(fēng)光的一面，卻忽略了他們“十年寒窗”和“臺(tái)下十年功”的辛勤。的確，明星和普通百姓相比享有更多的社會(huì)資源，的確也應(yīng)承擔(dān)更多義務(wù)。但他們成名后失去的“自由”和犧牲的時(shí)間，又有幾個(gè)人能體會(huì)?《戰(zhàn)狼2》所傳達(dá)的愛(ài)國(guó)情懷，所展示的大國(guó)風(fēng)采和所進(jìn)行的文化輸出，豈是簡(jiǎn)單的捐款所能衡量的，都是為國(guó)奉獻(xiàn)，只不過(guò)吳京選擇了一個(gè)比較不明顯的方式而已。

　　一個(gè)人對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)并不能單純的用錢(qián)款來(lái)衡量，莫讓“逼捐”成為常態(tài)，在國(guó)家傷痛之時(shí)，再添新憂(yōu)。