濟南一中專學(xué)校要求學(xué)生統(tǒng)一發(fā)型：男生短發(fā)1—3厘米之間;女生齊耳短發(fā)，劉海不遮眉。做不到就會被勸退學(xué)。學(xué)校還規(guī)定洗頭發(fā)不能過于頻繁，兩次洗頭相隔不能少于三天。為減少學(xué)生的抵觸情緒，老師們被要求帶頭執(zhí)行。對于質(zhì)疑，學(xué)�；貞�(yīng)嚴格要求學(xué)生剪短發(fā)是出于對學(xué)生安全的考慮。由于學(xué)校專業(yè)多屬工科，數(shù)控機床等專業(yè)實訓(xùn)較多，剪短發(fā)可降低學(xué)生的人身安全隱患。(9月5日《北京晨報》)

　　常言道，無規(guī)矩，難以成方圓，企業(yè)、事業(yè)單位或是學(xué)校等等，這些地方都會有一定的規(guī)矩，來讓大家予以遵守。這些規(guī)章制度的制定無非是為了方便管理，也就無可厚非了。但是，有一些“奇葩”規(guī)定著實讓人難以理解，像濟南一中專學(xué)校制定的洗頭發(fā)不能過于頻繁的規(guī)定，在我看來，實在是有點荒唐。

　　除了規(guī)定洗頭發(fā)次數(shù)，還對發(fā)型做了規(guī)定，要求數(shù)控機床學(xué)生統(tǒng)一剪短發(fā)，說是為了安全著想，這是可以理解的。但是，規(guī)定洗頭頻率，難道也是為了安全著想?余以為，制定這項規(guī)定的人員純屬于是太“任性”，一點也沒有從學(xué)生角度出發(fā)，沒有為學(xué)生著想。

　　眾所周知，講究個人衛(wèi)生是每名學(xué)生應(yīng)做的，也是學(xué)校提倡的。但是，規(guī)定洗頭次數(shù)的學(xué)校，明顯是與講究衛(wèi)生相違背的。每隔三天洗一次頭，尤其是在夏天，明顯是做不到的;即便是做到了，我想每個學(xué)生的頭發(fā)所散發(fā)出來的“味道”也會讓人難以忍受的。由此可見，這項規(guī)定明顯是不切實際的。

　　我們暫且不論學(xué)校為何要這樣規(guī)定，但是，不論是出于何種原因，所制定的規(guī)定難道不應(yīng)該以維護學(xué)生的利益為主嗎?很顯然，規(guī)定洗頭發(fā)的頻率并不是為學(xué)生著想，而且還讓學(xué)生難以接受。由此，我認為，洗頭發(fā)次數(shù)這樣的規(guī)定應(yīng)該遠離學(xué)校，遠離學(xué)生。

　　學(xué)校定規(guī)矩，無非是為了讓人遵守，這就需要這項規(guī)定符合實際，不能“跑偏”，讓人難以接受。因此，在制定規(guī)章制度之前要多聽聽學(xué)生的意見，不能太“任性”妄為，否則只能引起大家的反感，得不償失。