武漢鋼鐵集團(tuán)民用建筑工程有限責(zé)任公司有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，他們闊司并不差劉雙桂的錢，工程勞務(wù)分包給咸寧咸通建筑工程有限公司，2014年底他們就已經(jīng)和該公司結(jié)算完畢，“要是早點(diǎn)說，我們還可以出面協(xié)調(diào)一下。”他讓記者直接找那個(gè)公司法人代表李某。

李某在電話中告訴記者，當(dāng)年付某是施工現(xiàn)場(chǎng)的負(fù)責(zé)人，他聯(lián)系過付某的項(xiàng)目經(jīng)理，對(duì)方讓他不要管這事。記者希望他提供項(xiàng)目經(jīng)理和付某的電話，李某表示自己已經(jīng)離開了公司不方便再摻和此事。“幫農(nóng)民工討欠薪”楚天公益律師團(tuán)律師余建軍認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人，發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。”

本案中，武漢鋼鐵集團(tuán)民用建筑工程有限公司為發(fā)包人，咸寧咸通建筑工程有限公司為分包人，劉雙桂為實(shí)際施工人，根據(jù)上述法律規(guī)定，咸通公司應(yīng)向劉雙桂支付工錢，武漢鋼鐵集團(tuán)民用建筑工程有限公司在欠付工程價(jià)款的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，如果上述兩家公司已經(jīng)結(jié)算清工程款，劉雙桂不需要找包工頭付某，可以直接起訴用工主體咸通公司討要工錢。