在正史中：
徐晃是曹操部下“五子良將”之一，原跟隨楊奉，曾保護漢獻帝東行，有功。后降于曹操，跟隨曹操四處征戰(zhàn)，于延津率兵擊殺文丑，于官渡率兵截燒糧草，平馬超時率先渡河，守漢中時大敗蜀將陳式，多有戰(zhàn)功。個性是在解樊城之圍的戰(zhàn)斗中，徐晃率軍長驅之入，一舉擊退蜀軍，立下了大功，受到曹操的贊揚。魏明帝時期，徐晃病逝。
在小說中：
徐晃原為楊奉手下，使用大斧，武藝過人，曾協(xié)助楊奉保護獻帝，擊退郭汜的追擊。后曹操與楊奉相爭，曹操很賞識徐晃的武藝，遂派滿寵說服徐晃來降。徐晃自此跟隨曹操南征北戰(zhàn)，平呂布，滅袁紹，戰(zhàn)馬超，降張魯，多有戰(zhàn)功。關羽圍樊城之際，徐晃奉命解圍，與曹仁里應外合，成功完成了任務。后孟達叛亂，徐晃作為司馬懿的先鋒前往征討，被孟達射中額頭，醫(yī)治無效而亡。
徐晃有過什么戰(zhàn)績?
羅貫中還是比較喜歡徐晃的，三國演義里徐晃的描述超過了張遼，老羅讓徐晃出采也不是一次倆次，他的出場就很威風，一合斬催勇于馬下。滿寵招降他之前，寫他戰(zhàn)平虎癡，威風凜凜，而去招降他時，見晃帳中秉燭披甲而坐(另一人為關羽，說明他勤奮好學，熟讀兵書。答應相叢曹操，與趙云類似，有良臣擇主而事之意，當叫他殺楊奉時的一翻話也表達了他的為人重情重義)一句“公之勇略，世所罕有”大約也表達了老羅對他的評價。請注意是“勇略”，三國里徐晃用智的時候不少。(李傕、郭汜之亂長安也，晃說奉，令與天子還洛陽，奉從其計。天子渡河至安邑，封晃都亭侯。及到洛陽，韓暹、董承日爭斗，晃說奉令歸太祖;奉欲從之，后悔。)注意，這但是一個戰(zhàn)略性的推薦，證明了他高人一等的戰(zhàn)略眼光。武將之中只有趙云甘寧有過類似的推薦，這證明他有必須的政治潛力。
出征河北時，曹操攻鄴郡，破邯鄲，易陽令韓范偽以城降而拒守，曹操調徐晃進攻，他用攻心的策略，箭射招降書進城招綑n曬�。倒P輩懿儆萊牽旎尉徒圓懿?ldquo;二袁未破，諸城未下者傾耳而聽，今日滅易陽，明日皆以死守，恐河北無定時也。愿公降易陽以示諸城，則莫不望風。”太祖善之。”潼關戰(zhàn)馬超時，徐晃又獻計“今盡屯兵于關上，此去河西，必無準備，若得一軍暗渡，先截其歸路，丞相徑發(fā)河北擊之，倆不相應，勢必危貽”。在陽平劉備遣陳式等十余營絕馬鳴閣道，晃別征破之，賊自投山谷，多死者。太祖聞，甚喜，假晃節(jié)，令曰：“此閣道，漢中之險要咽喉也。劉備欲斷絕外內，以取漢中。將軍一舉，克奪賊計，善之善者也。”太祖遂自至陽平，引出漢中諸軍。復遣晃助曹仁討關羽，屯宛。能夠看出，他的謀略在武將之中是出類拔萃的。無論在那一方面(德，智，義，勇)羅貫中都有對徐晃的正面描述，是三國演義里為數(shù)不多的人物之一。
徐晃最閃光的一戰(zhàn)，無疑是解樊城之危。先說說史實，關羽擊敗于禁后，聲威大震，加上投降的七軍，估計荊州軍力超過十萬，如果指揮得當，完全能夠北征曹魏，固守荊州。諸葛亮的計劃就能夠完成，但是他卻驕傲自得，讓呂蒙襲了荊州。但是他的軍力強大是不爭的事實，曹仁只能固守，期望有援軍解圍，曹操幾欲遷都避其鋒芒。而徐晃當時只有軍隊一萬余人，雖然曹操調了12營歸他調遣，也但是2-3萬人，并且多為新兵，戰(zhàn)斗力不高。曹操都沒有料到他能解危，自我親統(tǒng)大軍在后，并調回了張遼等名將，說明了當時形勢關羽占有很大的優(yōu)勢，如果指揮得當還能夠收復荊州。
可曹操軍還未至，樊城之危就被徐晃解了。“晃揚聲當攻圍頭屯，而密攻四冢。羽見四冢欲壞，自將步騎五千出戰(zhàn)，晃擊之，退走，遂追陷與俱入圍，破之，或自投沔水死。”這但是一場苦戰(zhàn)，并不象演義里關羽受傷里他乘虛而入那么簡單，看看曹操的評價就明白了：“荊州兵圍嶄鹿角數(shù)重，徐公明深如其中，竟獲全功，孤用兵30余年，未嘗敢長驅竟如敵圍，公明真乃膽識兼優(yōu)者也”。演義里在對陣關羽時還有一大段對白，既突出了關羽，也有對徐晃的點綴，那幾句話可不是誰誰誰便便就能藱n隼吹�，他包含了一个戎马生涯的大将螌擂笇懃。苏伆说捂熢类距P旎斡牘賾鶚橋笥�，要明皦嬞戼槗屜罗的最典型人五P材芄豢闖雎薰嶂卸孕旎蔚娜賢?/p>
三國志里曹操如此評價：“賊圍塹鹿角十重，將軍致戰(zhàn)全勝，遂陷賊圍，多斬首虜。吾用兵三十余年，及所聞古之善用兵者，未有長驅徑入敵圍者也。且樊、襄陽之在圍，過于莒、即墨，將軍之功，逾孫武、穰苴。”晃振旅還摩陂，太祖迎晃七里，置酒大會。太祖舉卮酒勸晃，且勞之曰：“全樊、襄陽，將軍之功也。”時諸軍皆集，太祖案行諸營，士卒咸離陳觀，而晃軍營整齊，將士駐陳不動。太祖嘆曰：“徐將軍可謂有周亞夫之風矣。”得到曹操如此的評價的人，恐怕沒有幾個。