例如：“這是我跟霧霾的私人恩怨”，聽完這句話我極其不爽，我勒個去，你花了一百多萬只是為了解決私人恩怨，您真土豪！原來不是為了百姓啊，既然如此，那這個片子為什么要放給公眾看呢？您這是在炫富嗎？那我為什么要看您的片子呢？為什么要給您點贊呢？

　　作為一個國內(nèi)知名的新聞從業(yè)者，央視這個平臺放大了你的光環(huán)，所以應(yīng)該有一種社會責任感在身上，應(yīng)該不斷的刻苦的學習和進步，帶給我們更多讓民智開啟的作品而不是自以為是和嘩眾取眾。

　　請原諒我評論的時候放蕩不羈語言毒蛇，但是我真的看不慣這么Low的片子還被人說好。并不是我不關(guān)心霧霾，而是這個片子做的太爛，拿著網(wǎng)上和國圖數(shù)字圖書館能查到的資料來組了一個局，有些知識還不如網(wǎng)民的新鮮。所以我冒著得罪身邊朋友的風險，先寫這一點點說我怎么看。當然柴靜是準備了一年的時間，我只是拿出三個小時來連看片子帶寫評論，數(shù)據(jù)調(diào)研不完整之處在所難免，請大家看框架主旨而不要和我糾結(jié)細節(jié)。

　　這樣一篇通稿，在出現(xiàn)這么多邏輯漏洞這件事情上，一種可能是無知，真的不懂，沒有金剛鉆卻有關(guān)系攬到了瓷器活。所以不要指責反方群眾不關(guān)心霧霾，他們當中有人對霧霾做的事情可能比你知道的和你做到的要多很多。另一種可能是知道但是為了自圓其說而在偷換概念，這種情況叫無恥。

　　出于對人性本善的考慮，出于不對動機妄加揣測的考慮，我相信，這僅僅是代表了一個制作團隊的無知而不是無恥。