在田鳳山任國土資源部部長時與其打過交道的國家農(nóng)業(yè)部一位官員告訴記者，田鳳山來北京已經(jīng)快4年時間，現(xiàn)在倒臺應該與他在國土資源部的事情有關，因為在他任職這幾年，恰是中國農(nóng)村土地問題出問題最多的時期。

　　但在采訪中，更多的采訪對象認為，田鳳山的問題還出在黑龍江的任上。哈爾濱市紀委的一位官員向記者分析道，田鳳山只身到京，在國土資源部部長的任上時，從政環(huán)境和權利結構與他在黑龍江完全不一樣，他難以自己一個人說了算。雖然他在任時土地出現(xiàn)了很多問題，但客觀地說這也不是他一個人所能左右的。況且，如果他真是在國土資源部部長的任上出了問題，那中央也不會馬上從國土資源部內(nèi)部讓孫文盛頂替田鳳山的職位。

　　現(xiàn)在更多的輿論都把田鳳山的問題指向馬德案和國貿(mào)城案，但在中央的調(diào)查還未公布之前，一切都還是基于外圍的猜測和分析。

　　現(xiàn)在來看，田鳳山是肯定出了問題，各種猜測和分析在這個事實面前顯得不是那么重要。重要的是，曾經(jīng)一貫謹小慎微的田鳳山怎么走到今天這個地步？

　　“我不認為田鳳山出事僅僅是自身的原因，當然，內(nèi)因起決定作用，但目前的體制環(huán)境我看也是高官紛紛落馬的一大主因。”上面那位省委干部指出，具體到黑龍江，在干部選拔上，用人不當已經(jīng)產(chǎn)生了連鎖反應，“這使得黑龍江買官賣官鏈條越來越長”。

　　馬德案曾經(jīng)轟動一時，小小黑龍江省綏化市原市委書.記馬德，在任期間大肆買官賣官，瘋狂斂財2385余萬元，所涉及的領導干部達到260多人，綏化市50%以上的處級干部都有牽連。據(jù)一位知情者說，當時由于涉及的干部太多，如果全部追究，那么綏化市整個行政體制都會癱瘓，所以最后工作組做出這樣一條規(guī)定，凡是給馬德行賄10萬元以下的干部，如果自己能主動交代問題，不再追究責任。

　　據(jù)介紹，當時審訊馬德的時候，他很不服氣，嚷道：“綏化買官賣官又不是從我馬德開始的，我才來綏化多長時間，我所知道的從我前任就開始了，我還送給趙洪彥15萬呢！”

　　結果，他的一句牢騷又引出了一個貪官趙洪彥。趙是馬德的前任，從綏化地委書.記任上調(diào)到省里擔任省委組織部副部長，后又任省人事廳廳長。經(jīng)初步調(diào)查，趙涉案金額幾百萬元，去年8月，經(jīng)黑龍江省九屆人大常委會第三十一次會議通過，免去趙洪彥黑龍江省人事廳廳長職務，接受審查。那么趙洪彥又給誰送過錢呢？目前尚不得而知。

　　今年5月31日，黑龍江省委對馬德做出決定，給予馬德開除檔籍、行政開除公職處分，并將其移交司法機關追究刑事責任。

　　其實，早在幾年前，一位中-央-領導人到黑龍江視察時就曾說過，黑龍江的問題出就出在用人問題上。記者在采訪中了解到，黑龍江省高層也已經(jīng)意識到問題的嚴重性，開始推行“兩風建設”，著手解決用人問題。

　　今年6月中旬，現(xiàn)任省委書.記宋法棠代表省委領導向3700萬黑龍江人民宣讀了一份檢討，明確表示，黑龍江出了馬德等人買官賣官的重大案件，省委是負有責任的。文中承認，在馬德案中，省委領導至少負有兩方面的責任：一是在干部選拔任用上負有失察責任；二是結案后，省委沒有主動自我批評。

　　“這樣的大案最后由省委集體來承擔責任，這也是沒有辦法的辦法吧，現(xiàn)行的體制往往使我們找不到最終的責任人。”省計委的一位退休老干部在贊賞之余，還是有些不以為然。

　　他認為，“兩風建設”當然好，但黑龍江政壇上沉積多年的不良風氣短時間內(nèi)很難根治。當年在國貿(mào)城大案中冒著生命危險揭露黑幕的于新華現(xiàn)在的命運很說明問題，國貿(mào)城案后，正氣并沒有樹起來。

　　據(jù)知情者說，國貿(mào)城大案后，于新華,記者試圖采訪這位全國有名的反腐英雄。第一次打通她的手機時，對方說，我不是于新華，隨后把手機掛了。記者隨后給她手機上發(fā)了短信息，說明來意，但對方一直沒有回音，記者又多次打電話，但對方已經(jīng)關機。

　　于新華的一個朋友告訴記者，于現(xiàn)在壓力很大。前不久，國內(nèi)一家媒體就田鳳山的事采訪了于新華，卻給自己帶來了新的壓力。

　　“以人定人，人決定人的命運，已經(jīng)成為官場上一個規(guī)律性現(xiàn)象，這直接導致了買官賣官、官商勾結，干部體制弊端叢生，”那位曾經(jīng)在田鳳山身邊工作過的省zf官員說，馬德、田鳳山現(xiàn)象不算是個別現(xiàn)象，“官員選拔機制問題不解決，買官賣官的鏈條就不能徹底斬斷，王德、李德，王鳳山、李鳳山照樣會層出不窮。”原題為：“最不像貪官”的田鳳山