“龐霞從上�；氐绞徍箝_(kāi)始做民間融資，陳樹(shù)隆對(duì)她非常支持，”知情人士稱(chēng)，龐與陳交情很深，在蕪湖商界和金融圈頗有影響力。
龐霞先后擔(dān)任過(guò)擔(dān)任蕪湖金財(cái)?shù)洚?dāng)有限責(zé)任公司(2005年12月成立，注冊(cè)資本1.5億元)、安徽金沃農(nóng)業(yè)有限公司(2007年1月成立，注冊(cè)資本2900萬(wàn)元)、蕪湖金財(cái)融資擔(dān)保有限責(zé)任公司(2008年10月成立，注冊(cè)資本1億元)和上瑞控股股份有限公司(2011年10月成立，注冊(cè)資本3.1億元)的法定代表人。
上瑞控股在新三板上市。龐霞出資2928.96萬(wàn)元，占股約9.4%。目前，龐霞仍是上瑞控股的法定代表人和董事長(zhǎng)。
而胡強(qiáng)和王文化則擅長(zhǎng)證券操盤(pán)。其中，王文化當(dāng)過(guò)陳樹(shù)隆的秘書(shū)。
據(jù)公開(kāi)資料，胡強(qiáng)在蕪湖創(chuàng)財(cái)投資咨詢有限責(zé)任公司擔(dān)任總經(jīng)理，這家企業(yè)注冊(cè)資本為1億元，成立于2007年3月，由蕪湖市建設(shè)投資有限公司(隸屬蕪湖國(guó)資委)100%控股。
此外，胡強(qiáng)還是蕪湖潤(rùn)瑞投資管理有限公司的法定代表人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，該企覚n閃⒂?009年8月，注冊(cè)資金1.3億元。胡強(qiáng)在2014年12月28日至2015年12月23日期間持股，而目前持股的是四家公司。
王文化則長(zhǎng)期控股安徽國(guó)富產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司。
國(guó)富基金成立于2009年6月，注冊(cè)資金10億元。其股東為蕪湖瑞創(chuàng)投資股份有限公司(持股30%)、安徽海螺集團(tuán)有限責(zé)任公司(持股30%)、安徽安糧興業(yè)有限公司(持股30%)、安徽楚江投資集團(tuán)有限公司(持股10%)。雖然不是郎東，王文化卻長(zhǎng)期擔(dān)任國(guó)富基金的董事長(zhǎng)和法定代表人。
多個(gè)交叉信源稱(chēng)，王文化、胡強(qiáng)等人涉嫌操縱多支股票的股價(jià)，通過(guò)資本運(yùn)作輸送利益。
得知下屬被查拍胸脯力保
“違反工作紀(jì)律，違規(guī)干預(yù)和插手市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及司法活動(dòng);將商品交換原則帶入檔內(nèi)政治生活，政治問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題交織，嚴(yán)重破壞政治生態(tài)，對(duì)抗組織審查，長(zhǎng)期搞迷信活動(dòng)”——引自中紀(jì)委通報(bào)
深一度從接近紀(jì)委的知情人處獲悉，陳樹(shù)隆的問(wèn)題主要發(fā)生在蕪湖，涉案金額巨大，遠(yuǎn)超億元。針對(duì)陳樹(shù)隆的調(diào)查涉及面較廣，涵蓋證券金融、項(xiàng)目招投標(biāo)、地產(chǎn)項(xiàng)目、司法案件等。陳落馬后，蕪湖超過(guò)100名官員被約談。
陳落馬前，一個(gè)明顯信號(hào)，是2016年11月3日的中/共安徽省第十次代表大會(huì)。當(dāng)時(shí)，陳樹(shù)隆落選省委常委，省zf秘書(shū)長(zhǎng)楊敬農(nóng)則落選省委委員。楊敬農(nóng)曾與陳樹(shù)隆搭檔，出任蕪湖市的市長(zhǎng)，陳落馬一個(gè)月后，楊落馬。
“他們?cè)谥锌拼笫峭粋�(gè)導(dǎo)師。”據(jù)劉成介紹，最初，陳樹(shù)隆很欣賞楊，楊來(lái)蕪湖，是陳向省里爭(zhēng)取的結(jié)果，二人早期合作愉快，后期則產(chǎn)生不睦。據(jù)悉，兩人接受調(diào)查，在具體的案情上有多處交集。
更早之前，蕪湖市副市長(zhǎng)洪建平于2016年6月被逮捕。洪建平在2003年1月至2013年1月期間，擔(dān)任蕪湖市副市長(zhǎng)10年，離任時(shí)系“裸辭”。此外，2016年年底，蕪湖市駐京辦主任孫平也失聯(lián)。據(jù)稱(chēng)，對(duì)洪建平和孫平的調(diào)查，均涉及陳樹(shù)隆。
知情人透露，陳樹(shù)隆在擔(dān)任蕪湖市委書(shū).記時(shí)，多次插手紀(jì)檢部門(mén)和司法機(jī)關(guān)辦理的案件，一名與其關(guān)系密切的處級(jí)官員，最初交待受賄數(shù)百萬(wàn)元，因陳樹(shù)隆打招呼“大事化小”，司法機(jī)關(guān)最后認(rèn)定其受賄26萬(wàn)，判處5年有期徒刑。此外，2008年，安徽省紀(jì)委在調(diào)查蕪湖市園林管理處的一名主要干部時(shí)，陳樹(shù)隆得知消息后，立即從外地飛回蕪湖，在辦案人員面前拍胸脯力保，稱(chēng)該干部“肯定沒(méi)有問(wèn)題”。
“有些干部他堅(jiān)決要保，是怕查到最后把自己扯出來(lái)。”上述知情人指出，陳樹(shù)堂的弟弟陳樹(shù)堂在蕪湖接下大量綠化工程。
另一方面，對(duì)一些有爭(zhēng)議、有疑點(diǎn)的職務(wù)犯罪案涉及的干部，陳樹(shù)隆的態(tài)度是“堅(jiān)決要查”。
相關(guān)舉報(bào)材料顯示，陳樹(shù)隆被指在紀(jì)檢系統(tǒng)培植親信，試圖通過(guò)查下面干部的問(wèn)題，挖掘前任主政官員的問(wèn)題。典型案件是錢(qián)發(fā)榮被刑訊逼供致死案。錢(qián)發(fā)榮時(shí)任蕪湖原安徽中醫(yī)藥高專(zhuān)檔委書(shū).記，曾擔(dān)任蕪湖市建委主任。“案子雖然不是市紀(jì)委辦的，但是跟當(dāng)時(shí)擔(dān)任市委書(shū).記的陳樹(shù)隆脫不了干系。”上述知情人稱(chēng)。
值得注意的是，在調(diào)查近半年后，中紀(jì)委推出對(duì)陳樹(shù)隆問(wèn)題的通報(bào)，使用了“毫無(wú)政治信仰，既想當(dāng)大官，又想發(fā)大財(cái)”這樣的嚴(yán)厲措辭。通報(bào)稱(chēng)其“違反工作紀(jì)律，違規(guī)干預(yù)和插手市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及司法活動(dòng);將商品交換原則帶入檔內(nèi)政治生活，政治問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題交織，嚴(yán)重破壞政治生態(tài)”。