五一假期過后的首個工作日上午，中央紀委就發(fā)布了最新的落馬貪官雙開通報。

　　通報的對象是安徽省原副省長陳樹隆，通報第二段，也就是每次公布官員違紀違法行為的段落，達到324字，這個字數(shù)在通報中是相當多的。

　　政知圈（ID：wepolitics）注意到，這一次的通報中有不少首次出現(xiàn)的措辭，例如“既想當大官、又想發(fā)大財”，“將商品交換原則帶入檔內(nèi)政治生活”等，還出現(xiàn)了一些比較口語化的表述。而且，“世界觀、人生觀、價值觀”這樣的三觀表述也進入了通報之中。

　　話說回來，中管干部通報中的措辭該如何把握？從表述來看又有怎樣的變化呢？

　　“既想當大官、又想發(fā)大財”首進通報

　　陳樹隆的違紀違法行為，通報羅列了7項。

　　7項行為中，第一項“嚴重違反政治紀律和政治規(guī)矩”包括134個字，是內(nèi)容最多的。措辭包括“世界觀、人生觀、價值觀嚴重扭曲”，“既想當大官、又想發(fā)大財”，“將商品交換原則帶入檔內(nèi)政治生活，政治問題和經(jīng)濟問題交織”。

　　這些表述在中管干部的通報中都是第一次出現(xiàn)。但這些話在中央文件、領(lǐng)導(dǎo)講話中已經(jīng)“露過面”，因此在讀到時并不感覺陌生。

　　例如“既想當大官、又想發(fā)大財”，這句話比較口語，在《人民的名義》中也有官員說過。政知圈（微信ID:wepolitics）要強調(diào)的是，習總書.記早年也這樣說過，上世紀80年代末，沿海地區(qū)興起下海經(jīng)商熱潮，寧德也有官員躍躍欲試，習總書.記當時在柘榮縣考察時告誡官員：“如果覺得當干部不合算，可以辭職去經(jīng)商搞實業(yè)，但千萬不要既想當官又想發(fā)財”。

　　“將商品交換原則帶入檔內(nèi)政治生活”這句話，相信大家應(yīng)該更不陌生。十八屆六中全會通過的《關(guān)于新形勢下檔內(nèi)政治生活的若干準則》就強調(diào)：“全體檔員、干部特別是高級干部必須拒腐蝕、永不沾，堅決同消極腐敗現(xiàn)象作斗爭，堅決抵制潛規(guī)則，自覺凈化社交圈、生活圈、朋友圈，決不能把商品交換那一套搬到檔內(nèi)政治生活和工作中來。”

　　對此，新華社曾解讀稱，一個時期以來，在檔內(nèi)政治生活中，“互通有無”的交易之風泛起，權(quán)力與權(quán)力、權(quán)力與金錢、人情與原則，形形色色的“交換”不時出現(xiàn)。“檔組織不是一般的社會組織或經(jīng)濟組織，不是‘私人俱樂部’，檔內(nèi)同志關(guān)系也不是市場關(guān)系，檔的政治生活中所要堅持的檔性原則，同商品交換那一套是有著本質(zhì)區(qū)別的。”

　　也正是為了達到升官發(fā)財兩不誤的目的，才導(dǎo)致了陳樹隆政治、道德底線全面失守。這是因為，由于陳樹隆缺失了基本的政治信仰，導(dǎo)致其世界觀、人生觀、價值觀嚴重扭曲，使得他在權(quán)、錢、色間相互交換和利用，在背離檔和人民、違紀違法的道路上越走越遠、越走越邪，以致滑入深淵走上了不歸路。

　　中央紀委發(fā)布消息稱，陳樹隆涉嫌嚴重違紀。接近紀委的知情人士向深一度(ID:intodeepthoughts)透露，陳樹隆案涉案金額巨大，遠超億元。其問題主要發(fā)生在蕪湖，涉及證券金融、招標投標等多方面。陳落馬后，蕪湖超過100名官員被約談。

　　民間稱之為陳樹隆的“鐵桿”的龐霞、王文化和胡強，目前已失聯(lián)數(shù)月。據(jù)多個交叉信源說法，陳樹隆涉嫌在主政蕪湖期間，指揮挪用財政等資金，以“打新股”等方式進行投資，在此過程中，為陳充當“操盤手”和涉嫌輸送利益的，即是王文化等3人。

　　失聯(lián)的兒子，落寞的除夕

　　安徽巢湖，陳樹隆老家