老人聽了我的提問說：“誰？這份判決書已寫得很明白了，是林彪、江青一伙人干的，說具體一點(diǎn)，那就是江青和葉群干的。”
我之前搜集的許多史料都披露過孫維世死時的慘狀：她渾身是傷，幾乎是赤裸著身子躺在地上，人已經(jīng)死了，但冰冷的手銬和沉重的腳鐐都還緊緊地鎖著她的四肢。據(jù)說頭顱中還被插在入了一根長長的釘子……
想到這里，我不由倒吸了一口冷氣，天哪，女人整女人竟會殘忍到如此地步！
我問：“江青、葉群為什么要對這樣一個女子下毒手呢？”
王文正老人說：“說起來話就長了，孫維世是一位革.命烈士的遺孤，后來由周恩來夫婦將她養(yǎng)大……”
看了溫相的《孫維世為何慘死?》
孫維世專案成員透露案件點(diǎn)滴
去年，我們走訪了一個曾經(jīng)參加過孫維世專案的“三種人”，他叫王××，他雖然不是孫維世專案的核心人物，不過還是在他的口述中得知了一些孫維世專案的相關(guān)背景資料，而且他提供的兩個點(diǎn)比較值得關(guān)注，或許也是開啟孫維世冤獄的一把鑰匙。
王××說：“孫維世那個案子不能提，一提就做惡夢，好幾年都緩不過來那個勁。孫維世在里面不到半年就給弄死了，那是早就有人關(guān)照過了，根本活不過整年去（指1968年）。一開始審她，我還去了，可去一次我就不去了，不是不讓我去，而是我不敢去了，那不叫審，那就叫整，說得具體點(diǎn)那就是侮辱人，用書面上的話說就是蹂躪。我有次還問我們的頭頭說怎么這么整這女的，頭頭給我一份材料看，我一看，這案子來頭太大了，上面都點(diǎn)名了。那幾個專案的人整累了，回來喝水聊天時還說，那女的（指孫維世）性子真××的烈，還以為這是中南海呢？······
孫維世死的那天我不值班，回來取東西時，聽他們說她死了，要我們立刻趕去，我就去了，正趕上往外抬人，死的太慘了，身上就蓋著一條白布單，臉上還有血。···后來八十年代讓我們這些人交待時，我就把頭頭給我看的那個材料也給交待了，材料上有一句話我記得最清楚，這是江青說的，那時候江青是什么人啊，她說的話跟圣旨也差不多，我怎么能記不得呢？材料上說孫維世從大慶回來還去見過毛主席，江青就指這件事說孫維世是狐貍精，是美女蛇，還說是她是主席身邊的定時炸彈。后來上級組織把我交待的這段話給刪了，也沒給我解釋為什么。”
這個回憶，第一，告訴我們說，孫維世被押入監(jiān)獄挨整是有人存心要致其于死地，而且王××用的這個蹂躪想必大家也該清楚，狹義上的蹂躪對于一個女囚來說意味著什么！第二，江青漫罵孫維世的理由。第三，孫維世的慘死。
江青分別在1962年、1964年兩次拉攏過孫維世，她要孫維世幫助她整理話劇，孫維世沒答應(yīng)不說，還對江青的杰作《杜鵑山》表示特殊的沉默。孫維世從大慶回來的時間應(yīng)該是1964年以后，也就是說在江青拉攏孫維世未果的情況下，在江青看來又添新恨。
孫維世死狀很慘，《話劇皇帝－金山傳》中記載，孫維世死時遍體鱗傷、赤身羅體。王××回憶中也提及這一點(diǎn)，不過，這里我想順便多說兩句，漢語中的赤身羅體和一絲不掛不是完全意義上的同義詞，互聯(lián)網(wǎng)上介紹孫維世的冤獄多數(shù)使用一絲不掛這個詞，我認(rèn)為不夠嚴(yán)肅，有故意鬧噱頭的意思在內(nèi)。據(jù)王××自己說，孫維世死時的衣服穿的很少。不過，不管是一絲不掛還是赤身羅體抑或穿的很少，都直接反映了孫維世冤獄的黑暗所在。
試想，是什么原因能夠?qū)е伦尳嗳绱说某鹨晫O維世呢？是什么原因是讓江青暗示可以用一切非人類的手段處理孫維世呢？
對照一下王瑩、章泯的死就會有個側(cè)面的回應(yīng)，王瑩因?yàn)闋幯葙惤鸹ㄒ皇麻_罪江青，章泯因?yàn)檫^去有和江青同居的歷史急于被江青滅口，這兩個人的死亡是江青直接插手過問的，也就是說在江青親手弄死的對象中，真正屬于“路線分歧、政策分歧”的幾乎等于零，而最讓江青恨恨不止的恰恰是私人之間的矛盾乃至仇隙。所以，孫維世這個案子在很大程度上也應(yīng)該做如是看。