而另一位因寫《陳情表》而名垂千古的蜀漢舊臣李密，對晉相張華的特意問詢，稱劉禪「得諸葛亮而抗魏，任黃皓而喪國，恰如齊桓公得管仲而霸，用豎刁而蟲流」，認為劉禪可與齊桓公相比，就是那位尊王攘夷、九合諸侯，一匡天下，率領華夏民族抵御游牧夷狄第一次大侵攻的春秋五霸之首。
雖然在司馬氏的西晉王朝，他們當然不能過多說自己故君劉禪的好話，因此用詞褒貶兼?zhèn)�，但皆可算是當時人對劉禪中肯客觀的評價了。
其一、劉禪之長：氣量甚大、愛德下士，蕭規(guī)曹隨，選賢任能。
歷史上的劉禪在長達四十一年的在位期間，雖然確實不如他的英雄祖先漢高祖劉邦、漢武帝劉徹那樣英明神武，但也并沒有什么明顯的昏君劣跡。他個人才能雖不甚出眾，也比不了他的父親昭烈帝劉備，但若在大一統(tǒng)王朝的治世做個太平皇帝，同樣綽綽有余。
諸葛亮逝世后，劉禪實際掌握了政權達三十年之久。既有天子名分，又有諸葛亮臨終前《遺表》背書，如果劉禪定要肆意妄為，整個蜀漢政權并無任何人能制約他。蜀漢一眾著名大臣，蔣琬、費祎、董允、姜維們任職期間的軍政成績，皆離不開劉禪的首肯和鼎力支持。
蜀漢四英：
諸葛亮逝后，劉禪先后以大司馬蔣琬、大將軍費祎為錄尚書事，總攬朝權；后又以姜維、諸葛瞻為錄尚書事，（包括蔣琬費祎、費祎姜維共錄尚書事時期）。
最重要的朝政大權，劉禪一直都交給當時蜀漢最杰出的人才擔任。直到在位的最后幾年，方有黃皓之失，隔絕上下，終致其禍。
姜維身為曹魏綑n跡柯米櫣�，本处尴尬之地，是刘禅对姜维委臆S厝�，将他虓刮至位极软樇的大将军、录尚书寿T呶�，并一直支持他抵\狽ナ亂怠?/p>
蜀漢大將軍姜維
只有根本不理解兩漢時代政治的人，才會將劉禪并沒有乾綱獨斷、大權獨攬，而是選賢任能，任用大臣主政，當做了他推卸責任、厭倦權力的表現(xiàn)。
從明太祖廢宰相制起，明清兩代就并沒有真實意義的宰相了，內閣閣老、軍機大臣，雖也有宰相之名，其實不過君主的私人秘書�；蛘哒f，是在君權侵吞了相權以后，再臨時分擔代理其中一部分的君權+原相權。
非要用大明太祖皇帝、成祖皇帝、或清代諸帝那種標準，以為皇帝將宰相的活搶了自己一個人做，天天瞎燈火趕早朝，忙到晚上還要批閱無數(shù)奏折、事無巨細大小皆察，才算“模范好皇帝”，恰恰是離現(xiàn)代最近的明清體制帶給世人的最大誤解。
蜀漢承東漢體制，天子五日一朝，三公坐而論道，事務決于臺閣即尚書臺。大臣加“錄尚書事”者，便可代替君主管理尚書臺相關文書事務，兼有行政權和決策權，尚書令直接受其管理，實際權力可類比先秦和漢初丞相，天子只需垂拱而治便可。這便是秦漢士人“虛君實相”的政治理想了。