正所謂，金無赤足，人無完人，看似完美的李廣也有缺點。后人對李廣的評價還有一點便是，李廣言而無信。他鎮(zhèn)守隴西時，恰逢羌人起義，李廣誘騙八百多羌人投降，并承諾不會傷害他們。但是，李廣最終將他們坑殺，因此成為了一個言而無信地人。

　　李廣可以說是一位頗具傳奇色彩的人物，他一生中征戰(zhàn)無數(shù)，為大漢王朝立下了赫赫戰(zhàn)功。然而就是這樣一位杰出的軍事人才，在那個帝王開疆拓土，以封侯賞賜軍功的年代，卻始終未能被封侯。為此后世還流傳著"馮唐易老，李廣難封"的感慨。那么這一切的背后究竟有何隱情呢?比較大眾的說法有以下五點:

　　一、因為漢武帝的偏見和衛(wèi)青的壓制

　　李廣曾數(shù)次征戰(zhàn)失利，從而使得漢武帝對他產(chǎn)生了偏見。所以他在最后一次奉命出征的時候，漢武帝就囑咐統(tǒng)帥衛(wèi)青，不要讓他搶得首功。衛(wèi)青同時也出于私心，讓好友公孫敖出任了前鋒，從而代替李廣，結(jié)果致使李廣失道觸犯軍律，遂自殺而死。

　　二、因為他治兵不嚴(yán)，所以備受冷落

　　史料中關(guān)于他治兵不嚴(yán)，是這樣記載的:"自漢師之加匈奴，廣未嘗不任其事，而廣每至敗衄廢罪，無尺寸之功已取封爵，卒以失律自裁者，由其治軍不用紀(jì)律"。不過這種說法顯然忽略了他在小事上可能不拘一格，但是在對待征戰(zhàn)的大事上還是嚴(yán)肅謹(jǐn)慎的，不然他的部下為何會甘愿為他賣命呢?

　　而且這個說法，主要是和程不識將軍治軍嚴(yán)整相對而言的。司馬遷曾明確指出，他們二人都是領(lǐng)兵打仗的好手，只不過是治軍方式不同罷了。

　　三、因為他濫殺投降之人

　　當(dāng)時李廣還在世的時候，就未能封侯一事曾找過"操望氣之業(yè)"(即相面)的王朔，問道:"自漢擊匈奴而廣未嘗不在其中，而諸部校尉以下，才能不及中人，然以擊胡軍功取候者數(shù)十人，而廣不為后人，然無尺寸之功得封邑者，何也?豈吾相不當(dāng)候邪?"

　　當(dāng)時王朔就問他，生平有何憾事?李廣說最為后悔的事，就是在任隴西太守時，曾殺過已經(jīng)投降的八百名羌人。對此，王朔道:"禍莫大于殺已降，此乃將軍所以不得封侯者也。"

　　四、因為他是一個常敗將軍

　　有人認(rèn)為當(dāng)時的程不識將軍雖說沒有功勞，但是也沒有失敗，而李廣就不同了，經(jīng)常使部隊陷于覆亡的境地，如此一來，自然不能封侯了。不過這種說法顯然也是站不住腳的，司馬遷在《李將軍列傳》中關(guān)于他的戰(zhàn)事記載只有幾次而已，而不是說李廣大小七十余戰(zhàn)，無一戰(zhàn)功。

　　再退一步來說，假如李廣真的是屢戰(zhàn)屢敗，那么司馬遷為何會冠以他"名將"的稱號?匈奴又為何會敬畏地稱其為"飛將軍"?

　　五、因為他是個心胸狹窄的人

　　據(jù)史料記載，李廣曾因為兵敗丟了將軍的職位，當(dāng)時被貶為庶人的他在一天夜里回家途徑霸陵亭時，霸陵尉不予放行，于是他手下的人就去說情:"這是曾經(jīng)的李將軍。"酒醉的霸陵尉則輕蔑地回敬道:"當(dāng)今的將軍尚且不能夜行，更何況過去的將軍!"

　　后來李廣官復(fù)原職后，很快就找了個借口把霸陵尉殺了，所以有很多人就此認(rèn)為他是個心胸狹窄之人，所以功名不成。

　　這就是史上李廣未能封侯的主流原因，至于到底哪個是真的，還真不好下定論。因為就連李廣自己也捉摸不透，他曾在自殺前感慨道"豈非天哉"!王維也在詩中嘆息道"衛(wèi)青不敗由天幸，李廣無功緣數(shù)奇(即不吉利)"，然而這真的就是一句"天意"能夠解釋得了的嗎?