在田鳳山任國(guó)土資源部部長(zhǎng)時(shí)與其打過(guò)交道的國(guó)家農(nóng)業(yè)部一位官員告訴記者,田鳳山來(lái)北京已經(jīng)快4年時(shí)間,現(xiàn)在倒臺(tái)應(yīng)該與他在國(guó)土資源部的事情有關(guān),因?yàn)樵谒温氝@幾年,恰是中國(guó)農(nóng)村土地問(wèn)題出問(wèn)題最多的時(shí)期。
但在采訪中,更多的采訪對(duì)象認(rèn)為,田鳳山的問(wèn)題還出在黑龍江的任上。哈爾濱市紀(jì)委的一位官員向記者分析道,田鳳山只身到京,在國(guó)土資源部部長(zhǎng)的任上時(shí),從政環(huán)境和權(quán)利結(jié)構(gòu)與他在黑龍江完全不一樣,他難以自己一個(gè)人說(shuō)了算。雖然他在任時(shí)土地出現(xiàn)了很多問(wèn)題,但客觀地說(shuō)這也不是他一個(gè)人所能左右的。況且,如果他真是在國(guó)土資源部部長(zhǎng)的任上出了問(wèn)題,那中央也不會(huì)馬上從國(guó)土資源部?jī)?nèi)部讓孫文盛頂替田鳳山的職位。
現(xiàn)在更多的輿論都把田鳳山的問(wèn)題指向馬德案和國(guó)貿(mào)城案,但在中央的調(diào)查還未公布之前,一切都還是基于外圍的猜測(cè)和分析�，F(xiàn)在來(lái)看,田鳳山是肯定出了問(wèn)題,各種猜測(cè)和分析在這個(gè)事實(shí)面前顯得不是那么重要。重要的是,曾經(jīng)一貫謹(jǐn)小慎微的田鳳山怎么走到今天這個(gè)地步?
“我不認(rèn)為田鳳山出事僅僅是自身的原因,當(dāng)然,內(nèi)因起決定作用,但目前的體制環(huán)境我看也是高官紛紛落馬的一大主因。”上面那位省委干部指出,具體到黑龍江,在干部選拔上,用人不當(dāng)已經(jīng)產(chǎn)生了連鎖反應(yīng),“這使得黑龍江買官賣官鏈條越來(lái)越長(zhǎng)”。
馬德案曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí),小小黑龍江省綏化市原市委書.記馬德,在任期間大肆買官賣官,瘋狂斂財(cái)2385余萬(wàn)元,所涉及的領(lǐng)導(dǎo)干部達(dá)到260多人,綏化市50%以上的處級(jí)干部都有牽連。據(jù)一位知情者說(shuō),當(dāng)時(shí)由于涉及的干部太多,如果全部追究,那么綏化市整個(gè)行政體制都會(huì)癱瘓,所以最后工作組做出這樣一條規(guī)定,凡是給馬德行賄10萬(wàn)元以下的干部,如果自己能主動(dòng)交代問(wèn)題,不再追究責(zé)任。
據(jù)介紹,當(dāng)時(shí)審訊馬德的時(shí)候,他很不服氣,嚷道:“綏化買官賣官又不是從我馬德開(kāi)始的,我才來(lái)綏化多長(zhǎng)時(shí)間,我所知道的從我前任就開(kāi)始了,我還送給趙洪彥15萬(wàn)呢!”
結(jié)果,他的一句牢騷又引出了一個(gè)貪官趙洪彥。趙是馬德的前任,從綏化地委書.記任上調(diào)到省里擔(dān)任省委組織部副部長(zhǎng),后又任省人事廳廳長(zhǎng)。經(jīng)初步調(diào)查,趙涉案金額幾百萬(wàn)元,去年8月,經(jīng)黑龍江省九屆人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議通過(guò),免去趙洪彥黑龍江省人事廳廳長(zhǎng)職務(wù),接受審查。那么趙洪彥又給誰(shuí)送過(guò)錢呢?目前尚不得而知。
今年5月31日,黑龍江省委對(duì)馬德做出決定,給予馬德開(kāi)除檔籍、行政開(kāi)除公職處分,并將其移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。