省高院開庭審理時認為，李軍既服從張成義的領導和得到張成義錢物的資助，又有自己的勢力范圍。李軍在完成張成義布置的部分犯罪活動中，向張成義索要酬金，符合張成義對該黑社會性質組織的成員實行的“一案一酬”的管理模式，李軍以此為由辯解其與張成義是勞用關系，不符合本案證據證明的事實。對李軍及其辯護人的上述辯解及辯護意見不予采納。本案其他被告人的辯護意見也基本沒有被法庭采納。僅有一名被告人因非法持有搶支罪由5年有期徒刑改判為3年。

　　該案案情復雜重大，是闊安部督辦、中央有關領導關注的大案，22名被告人，案卷71宗，市中院一審法官審理時起草了110頁的庭審提綱，寫了13萬字的審理報告。省高院二審承辦人制作的二審判決書達150頁，審理報告近16萬字。正是兩審法官兢兢業(yè)業(yè)的工作、細心疏理，該黑社會組織最終依法受到毀滅性的打擊。