一代偉人毛澤東曾說(shuō)：“事之難易，不在大小，而在于時(shí)機(jī);時(shí)機(jī)未到，徒勞無(wú)益。”無(wú)論諸葛亮出于何種目的北伐，但他在發(fā)動(dòng)時(shí)機(jī)的把握上，出現(xiàn)了嚴(yán)重失誤。也即是說(shuō)，他發(fā)動(dòng)北伐的條件不成熟，故而難以取得成功。

        從當(dāng)時(shí)魏、蜀兩國(guó)的主要形勢(shì)對(duì)比分析，一是兩國(guó)的實(shí)力差距確實(shí)太大，而魏國(guó)又沒(méi)有出現(xiàn)重大的天災(zāi)人禍，致使其產(chǎn)生局勢(shì)震蕩，造成可乘之機(jī);二是對(duì)手司馬懿的謀略，的確與諸葛亮不相上下，難有出現(xiàn)致命失誤，以留給諸葛亮大的可乘空間(司馬懿遭受排擠后假意退養(yǎng)于家?guī)啄陼r(shí)，是在241年之后;如果諸葛亮健在，也就60歲出頭。);三是蜀國(guó)沒(méi)能出現(xiàn)如韓信、白起那樣的真正名將，能夠所向披靡，讓對(duì)方聞風(fēng)喪膽，否則，是難能撼動(dòng)“將臣如云”的強(qiáng)大魏國(guó)的。

        另外，從諸葛亮自身?xiàng)l件優(yōu)劣而言，確如《三國(guó)志》作者陳壽，說(shuō)他“長(zhǎng)于治理軍事，短于奇謀詭計(jì)，政治能力優(yōu)于作戰(zhàn)能力，所以連年勞師動(dòng)眾，不能克敵制勝”。諸葛亮數(shù)次北伐，不僅司馬懿知曉他遠(yuǎn)道而來(lái)，唯有利在速戰(zhàn)，所以便采取據(jù)險(xiǎn)不戰(zhàn)之策，逼迫他只有糧盡而返。甚至連曹真、郭淮之流，也能夠猜出諸葛亮用兵的心思。如前者預(yù)知他第二次北伐，必以陳倉(cāng)為攻擊點(diǎn)，而提前作了防范，致使數(shù)萬(wàn)蜀軍竟未能攻破一座陳倉(cāng)小城;后者于他最后北伐，進(jìn)抵武功的五丈原時(shí)，也能夠料到北原是必爭(zhēng)之地，所以提前去占據(jù)固守，從而壓縮了蜀軍的拓展空間。

        從戰(zhàn)略上看，諸葛亮發(fā)動(dòng)的北伐，是要實(shí)現(xiàn)“北圖中原，興復(fù)漢室”的大目標(biāo)的。這實(shí)為非同小可的滅國(guó)之舉，就必需要“天時(shí)、地利、人和”的條件相應(yīng)配合。這其中的所謂“天時(shí)”，即是敵國(guó)已出現(xiàn)衰勢(shì)，或者因內(nèi)亂造成局勢(shì)震蕩。但魏國(guó)當(dāng)時(shí)政權(quán)穩(wěn)固，司馬懿又還在“忠心”地輔佐曹魏。

        所謂的“地利”，即是兵力及物力雄厚，能夠支撐從多點(diǎn)進(jìn)攻敵方(如后來(lái)魏國(guó)滅蜀)，但當(dāng)時(shí)諸葛亮只是纜軍深入，又?jǐn)?shù)次因糧盡而退。所謂的“人和”，即是要有一些能征善戰(zhàn)的猛將和謀臣配合默契，但當(dāng)時(shí)夠得上檔次的，武將唯有魏延一員，謀臣略無(wú)。由于這幾項(xiàng)條件均不具備，因此諸葛亮的北伐結(jié)果，與他的戰(zhàn)略目標(biāo)相距遙遠(yuǎn)，實(shí)為失敗，也是憾事!

        三國(guó)時(shí)期全局形勢(shì)圖

        不過(guò)，我們還也要全方位地看問(wèn)題。雖然從戰(zhàn)略上講，諸葛亮的北伐沒(méi)有取得成功，但從具體的戰(zhàn)役上總結(jié)，他并沒(méi)有出現(xiàn)潰敗，而是幾乎每戰(zhàn)均有所獲的。如他攻取武都、陰平二郡，陣斬王雙、張郃二將，在當(dāng)時(shí)條件之下，也算是了不起的勝利;他還在軍事理論、以及相關(guān)械具的改進(jìn)發(fā)明上，均表現(xiàn)出了突出的才能。這一切可以說(shuō)明，諸葛亮無(wú)愧于屬于三國(guó)時(shí)代中的，一位卓越的軍事指揮家。

        綜上所述，諸葛亮和司馬懿是三國(guó)時(shí)期位居一代梟雄曹操之后的兩位軍事能人�？胺Q千年一遇的智慧神人諸葛亮，盡管天時(shí)、人和沒(méi)有眷顧著他，最后落得個(gè)“出師未捷身先死”的結(jié)局，但這并不影響他在歷史和世人中的地位，排名第二是理所當(dāng)然。而老謀深算、隱忍功力非凡且教子有方的司馬懿，生逢其時(shí)，歷史的戰(zhàn)輪將他推向了前沿陣地，并借機(jī)奠定了一統(tǒng)天下的晉朝基業(yè)，排名第三也無(wú)可厚非!