關(guān)于嚴(yán)打的其他兩個(gè)原因：
83年呼倫貝爾盟特大強(qiáng)J殺人案。在“6·16案件”中，8名犯罪分子在長達(dá)十幾個(gè)小時(shí)的作案時(shí)間里，殘忍地殺死了27名無辜者，這27人中有75歲的老人，有2歲的嬰兒，男性19人，女性8人，并有多名女青年被強(qiáng)J、輪J。這幫犯罪分子同時(shí)還犯有搶劫罪、爆炸罪。這是新中國成立以來的一起極為罕見的特大兇殺案。這是新中國成立以來的一起極為罕見的特大兇殺案，震驚了全國，震驚了司法界，震驚了高層領(lǐng)導(dǎo)。而從“6·16案件”到鄧小平簽發(fā)的“7·17指示”（當(dāng)時(shí)嚴(yán)打斗爭的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)都稱為7·17指揮部）正好是一個(gè)月的時(shí)間。
二王事件。83年嚴(yán)打案例例舉——最著名的是朱德的孫子，這個(gè)事情的真相是，當(dāng)時(shí)朱德的孫子是按照當(dāng)時(shí)的刑法第160條流氓罪被判處死刑的，就是亂搞男女關(guān)系，當(dāng)時(shí)還有幾個(gè)老紅軍的孩子一塊兒被開除軍籍并被搶斃的。上海當(dāng)時(shí)被搶斃的是在《民主與法制》雜志工作的原上海宣傳部部長的兒子陳曉蒙。
相關(guān)閱讀：媒體披露1983年“嚴(yán)打”內(nèi)幕：2.4萬人被處決
那是被后世廣泛討論、猜測甚至渲染的一場司法風(fēng)暴。其影響持續(xù)至今，但諸多案件詳情仍未解密。1983年由高層發(fā)動(dòng)的嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動(dòng)，有一個(gè)廣為人知的簡稱：嚴(yán)打。這場以“從重從快”為辦案方針的司法運(yùn)動(dòng)，對當(dāng)時(shí)的法律做出了顛覆性改變，并對后來的司法實(shí)踐產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。1983年嚴(yán)打發(fā)動(dòng)之際，時(shí)任公安部部長劉復(fù)之稱，“嚴(yán)打戰(zhàn)役，意義極為深遠(yuǎn)，就其指導(dǎo)思想、氣勢、規(guī)模和效果等方面來說，是繼1950年至1952年鎮(zhèn)壓反革.命運(yùn)動(dòng)之后，堅(jiān)持人民民主專政的又一具有歷史意義的里程碑。”
司法風(fēng)暴，群眾運(yùn)動(dòng)那是大案交錯(cuò)的一年。當(dāng)年2月，“東北二王”王宗坊和王宗瑋兄弟，持搶亡命，舉國震驚。5月，卓長仁劫民航客機(jī)飛逃韓國。此前的北海公園事件、上�？亟肥录�，也都造成了廣泛的負(fù)面影響。更深的背景是“文革”后治安形勢的惡化。上世紀(jì)80年代初，數(shù)量龐大的知青窓n牽笈順晌登嗄輳泳緦松緇岬牟晃榷ㄒ蛩亍?978年，全國治安與刑事案件立案53萬起，1981年這個(gè)數(shù)字躥升至89萬起。
1983年7月19日，鄧小平向時(shí)任公安部部長劉復(fù)之指出：“對于當(dāng)前的各種嚴(yán)重刑事犯罪要嚴(yán)厲打擊，判決和執(zhí)行，要從重，從快；嚴(yán)打就是要加強(qiáng)檔的專政力量，這就是專政”。當(dāng)年8月25日，中*共中央發(fā)出《關(guān)于嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動(dòng)的決定》，正式揭開了聲勢浩大的83嚴(yán)打，運(yùn)動(dòng)持續(xù)了三年之久。
“中國自上世紀(jì)80年代以后采取的嚴(yán)打刑事政策有其存在的歷史必然性。”復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授汪明亮向南都記者分析，“自上世紀(jì)80年代以后，我國進(jìn)入社會(huì)轉(zhuǎn)型期，面臨的社會(huì)問題幾乎與西方國家一樣：高犯罪率、公眾犯罪恐懼感日趨強(qiáng)烈。在此意義上講，中國與西方一些國家所面臨的社會(huì)現(xiàn)實(shí)具有一定的相似性。”
汪明亮認(rèn)為，“嚴(yán)打是特定歷史條件下的一種國家治理方式。決定嚴(yán)打與否的不是政權(quán)形式，而是一定歷史時(shí)期的政治、經(jīng)濟(jì)及文化方面的條件。”