中日甲午戰(zhàn)爭是十九世紀(jì)末期中國為抵抗日本的侵略而進(jìn)行的一場戰(zhàn)爭。因?yàn)閼?zhàn)爭爆發(fā)在1894年，正值中國干支紀(jì)年中的甲午年，所以在西方國家被稱作“第一次中日戰(zhàn)爭”的這場戰(zhàn)爭在中國被稱為中日甲午戰(zhàn)爭。中國的甲午戰(zhàn)爭領(lǐng)導(dǎo)者也即指揮官主要有李鴻章、丁汝昌等人。
以1894年爆發(fā)的豐島海戰(zhàn)為起點(diǎn)，中日甲午戰(zhàn)爭全面爆發(fā)。作為甲午戰(zhàn)爭領(lǐng)導(dǎo)者，丁汝昌在抗戰(zhàn)期間勇猛作戰(zhàn)，帶領(lǐng)士兵頑強(qiáng)地抵御日軍的入侵。雖然在黃海海戰(zhàn)上，丁汝昌下傳命令，采取“夾縫魚貫陣”的陣形迎敵，試圖給敵人狠狠的一擊。但是，由于當(dāng)時(shí)情況緊急，時(shí)間緊迫，北洋艦隊(duì)根本沒有充足的時(shí)間形成預(yù)想的陣形。這些直接導(dǎo)致了清軍的艦隊(duì)在交戰(zhàn)中一直處于群龍無首而又被動(dòng)的局面之中。在黃海海戰(zhàn)中，北洋艦隊(duì)損失了五艘戰(zhàn)艦，而日軍卻沒有損失一艘戰(zhàn)艦。丁汝昌作為甲午戰(zhàn)爭領(lǐng)導(dǎo)者，對本次海戰(zhàn)中北洋艦隊(duì)所受到的嚴(yán)重的失利負(fù)有一定的責(zé)任。
而作為甲午戰(zhàn)爭領(lǐng)導(dǎo)者中的另一人，李鴻章沒有直接參與到海戰(zhàn)的作戰(zhàn)指揮中，而是作為清zf的代表，在戰(zhàn)敗后和日軍簽訂了喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》。在此次條約中，中國割讓了臺灣及附屬島嶼、遼東半島給日本，并且賠償白銀2億兩。作為清zf的外交官，李鴻章一生以外交能力自負(fù)。但是，由他經(jīng)手簽訂的條約大都是對中國不利的不平等條約，這無疑成了最大的諷刺。
甲午戰(zhàn)前，朝野上下，只有李鴻章一個(gè)人不想打。大概只有他一個(gè)人知道，天朝的士兵和艦隊(duì)，都是紙糊的巨人。但是，李鴻章卻想不出辦法改變這一切。事實(shí)上，他或許不知道的是：自吹自擂、做事敷衍、相互掣肘——種種習(xí)慣和惰性，正是我們慘敗的根本原因！
而這一切不僅來自朝廷，來自同僚，來自下屬——也來自于他自己。
大清的龍旗在“船堅(jiān)炮利”的渴望中升起，在腐敗自私的廢墟上湮滅。
屈辱的和平
條約規(guī)定2.3億兩白銀賠款
我們最后付了6億-8億兩
甲午戰(zhàn)爭的失敗給予中國的打擊是世紀(jì)性的。從近代中國的歷程中處處可見甲午失敗的影響。為了換取和平，清zf在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中苦心經(jīng)營的臺灣模范省一舉被日本攫走，按照條約規(guī)定，清zf被迫付出2億3千萬兩白銀戰(zhàn)爭賠款，三年還清，還清以前日軍駐在山東威海衛(wèi)。
更恥辱的是，我們還要承擔(dān)日軍在威海的三年軍費(fèi)150萬兩白銀。我算了一下，清zf平均每年需付出8000萬兩賠款，相當(dāng)于當(dāng)時(shí)一年全部的財(cái)政收入了。
這是清zf無法承擔(dān)的。結(jié)果只得忍痛向法俄英德銀行團(tuán)發(fā)起三次大借款，共借得約3億兩白銀，扣除折扣、傭金，實(shí)得2.6億兩白銀。
此銀交給日本后，所剩無幾。
三次大借款，中國除忍受苛刻的政治條件外，經(jīng)濟(jì)上遭受了重大損失，這之后的幾十年內(nèi)，中國付出本息遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過3億兩白銀的數(shù)額，可能在6億-8億兩白銀之間。
加上幾年后《辛丑條約》賠款，本息差不多一共有10億兩白銀賠款，中國從此被牢牢捆綁在歐美和日本債務(wù)單上，甲午戰(zhàn)爭的失敗，導(dǎo)致國家的貧窮落后已是不可解開的結(jié)。
失敗的伏筆
猶豫不決的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備
艱澀掣肘的國家機(jī)器
日本戰(zhàn)前對朝鮮一系列滲透、介入和挑釁，只不過是征朝、征清，進(jìn)而征服亞洲的前奏，侵略擴(kuò)張?jiān)缫殉蔀槠鋰乙庵竞突緡摺?/p>
反觀清朝zf，首先，在決策中樞就存在著帝、后兩股勢力的較勁。面對日本咄咄逼人的挑釁，清zf在總體上是戰(zhàn)是和、在戰(zhàn)略上是昆是防，就一直沒有一個(gè)清晰的意見。